- 關(guān)于我們
- 針對假冒留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)的聲明
- 留學(xué)熱線：4000-315-285
熱門搜索：
留學(xué)中介口碑查詢
留學(xué)中介口碑查詢
時間：2021-08-25
來源：留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)
分享：
據(jù)權(quán)威媒體報道，當(dāng)?shù)貢r間15日備受矚目的“哈佛招生其實亞裔”案將在波士頓聯(lián)邦地區(qū)法院開審，關(guān)于這場曠日持久的“亞裔維權(quán)”案，引起了人們的格外關(guān)注。盡管哈佛大學(xué)一再否認(rèn)指控，但這起訴訟案卻獲得了近百亞裔組織以及美國司法部的支持。
圖片來自網(wǎng)絡(luò)，不用作商業(yè)目的。 如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。
>>>師夷長技以制夷，看看你的成績能上哪所大學(xué)？（免費）
讓我們看一看哈佛歧視亞裔的事情脈絡(luò)：
2014年，“公平錄取學(xué)生”組織(Students for Fair Admissions)起訴哈佛，控告其違反了1964年人權(quán)法案，要求哈佛公開該校的招生紀(jì)錄數(shù)據(jù)。 |
2015年，亞裔教育聯(lián)盟AACE向教育部和司法部對哈佛提起申訴，指控哈佛在錄取過程中限制亞裔學(xué)生的錄取數(shù)量，涉嫌歧視。 |
2017年，美國司法部宣布，對哈佛等美國多所名校在招生過程中涉嫌歧視亞裔學(xué)生進(jìn)行調(diào)查。哈佛大學(xué)也按照司法部要求提供材料。 |
2018年6月，SFFA提交新材料，證明亞裔學(xué)生被可以打很低的分?jǐn)?shù)，并被描述成“standard strong”。 哈佛大學(xué)辯駁，原告的統(tǒng)計分析看不到哈佛錄取工作中涉及的許多無形因素。 |
2018年7月，美國16所頂級名校聯(lián)合向波士頓聯(lián)邦法院提交意見書，要求法庭在哈佛大學(xué)被指涉嫌歧視美籍亞裔申請人的訴訟中，判哈佛大學(xué)勝訴。同時，AACE聲援SFFA。 同時，司法部的調(diào)查仍在繼續(xù)，保留酌情參與訴訟的可能性。 |
2018年8月，司法部就SFFA指控哈佛歧視亞裔一事發(fā)表聲明，支持亞裔學(xué)生，哈佛大學(xué)招生過程明顯讓亞裔美國人處于不利地位。 哈佛大學(xué)回應(yīng)，對司法部介入案件“深感失望”，政府在重復(fù)“誤導(dǎo)性的空洞辯詞”。 |
這場審判結(jié)果將在某一程度上判定哈佛是否歷年來都以種族來平衡學(xué)生人數(shù)，同時歧視亞裔申請者。支持者與反對團(tuán)體14日在波士頓展開不同的示威活動。
這兩場立場迥異的聲援活動，盡管只是隔著一個約4公里不到的查爾斯河，卻能讓人深深地感受到亞裔世代意識形態(tài)的巨大差異。
在考柏利廣場上的是年紀(jì)稍大的亞裔，他們認(rèn)為哈佛以族裔做為申請標(biāo)準(zhǔn)，無疑是一巴掌打到亞裔臉上，否定亞裔美德以及追求美國夢、向上攀升的努力。
而另一邊在哈佛廣場示威的年輕亞裔已經(jīng)朝向美國精英的道路上邁進(jìn)。他們維護(hù)多元化，并支持哈佛維持多元化的招生政策。他們不愿被不公平地用作廢除“平權(quán)措施”(Affirmative Action)的棋子。但即使是支持多元招生的年輕一代，也對哈佛校方通常在“人格評級”(personal ratings)項目，對亞裔申請者評分低感到不舒服。
從2014年到2018年，四年控訴之路，哈佛終因歧視亞裔坐在了被告席上。說實話，我并不感到欣喜，反而有種莫名的感傷。
不知道小伙伴們有沒有讀過小編的另一篇文章：>>>歧視亞裔！耶魯步哈佛后塵，拉開司法調(diào)查的大幕<<<，在這篇文章中，小編曾說過，哈佛歧視案的審理將對耶魯產(chǎn)生很大的影響，其實又何止是耶魯，美國名校每年都會傳出歧視亞裔的新聞，因此這場“歧視亞裔案”究竟會產(chǎn)生什么樣的影響，都是未知。但有一點可以肯定，此案至少會影響少數(shù)最精英的學(xué)府，或上訴至現(xiàn)已更加保守的最高法院，改變當(dāng)前的大學(xué)招生面貌。
我們都知道美國是個崇尚人權(quán)的國家，事實上也一直以“人權(quán)衛(wèi)士”而自居，然而真相卻是：
1999年借口塞爾維亞人侵犯了科索沃穆斯林人權(quán)，大旗一揮，貝爾格萊德一片火海。 |
2003年說薩達(dá)姆踐踏人權(quán)還藏有大殺器（只是一小瓶洗衣粉），殺得伊拉克人血流成河。 |
2011年，美國為首的西方國家以“民主”“人權(quán)”的名義再次粗暴干涉利比亞內(nèi)政，當(dāng)?shù)厝嗣駛鰬K重。 |
2011年又說敘利亞人權(quán)狀況令人擔(dān)擾，資助敘利亞反對派挑起內(nèi)戰(zhàn)，打了七年，尸橫遍野。 |
……
種種跡象表明“強(qiáng)權(quán)”與“雙標(biāo)”才是美國人權(quán)政策的底色！
被這片土地滋潤的“名校”從某種層面上來講，帶有“美國人權(quán)”特有的色彩也是件很容易理解的事情。
然而就是在這種“歧視”中，“美國夢”依然是很多人的向往。不能說這些人沒有自尊心，只能說明，目前或者今后幾十年里，美國依然屹立在世界超級大國的首位，它的科技、資源、文化…是我們近幾十年無法趕超的。
亞裔與名校之間的爭斗是場博弈，中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)也是一場博弈，無論最終結(jié)果如何，都將會引起人們的反思，頂級資源是否真的是個令人心驚的超級武器？
>>>一鍵輸入GPA(2.0-4.0)，托福/雅思成績，快速匹配你適合哪所院校
留學(xué)規(guī)劃和留學(xué)申請是一項復(fù)雜的長期工程，不能片面聽取網(wǎng)友的交流，更不能輕信留學(xué)中介的說辭。留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)由有20多年國際教育行業(yè)管理和服務(wù)經(jīng)驗的前教育部官員胡本未老師創(chuàng)立，得到新華社和央視網(wǎng)的高度評價。留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)免費為學(xué)生提供留學(xué)咨詢規(guī)劃建議、推薦靠譜的留學(xué)機(jī)構(gòu)、審核留學(xué)方案和中介服務(wù)協(xié)議，受學(xué)生委托提供監(jiān)理服務(wù)、督辦留學(xué)中介的服務(wù)過程并“先行賠付”。
任何關(guān)于出國留學(xué)問題，比如哪個留學(xué)國家安全?哪個留學(xué)中介好?或留學(xué)費用等問題，大家都可以在線咨詢或持續(xù)訪問該欄目的其它相關(guān)文章。
推薦閱讀：
美國留學(xué)：盤點各州最難進(jìn)的大學(xué)
美國留學(xué)：有命進(jìn)沒命出的大學(xué)們，求您放條生路吧！
（特別申明：本站除原創(chuàng)圖片外，其他圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸作者所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。）
4000-315-285
自己選擇留學(xué)中介，可能遇到以下問題：
◢ 陷阱合同 霸王條款
◢ 推脫責(zé)任 不斷拖延
◢ 無端承諾 胡亂收費
◢ 申請失敗 拖延退費
我們幫你規(guī)避風(fēng)險，免費推薦留學(xué)機(jī)構(gòu)/項目：
◢ 監(jiān)理師一對一科學(xué)分析 定向推薦
◢ 預(yù)約高水平的專業(yè)顧問 拒絕隨機(jī)
◢ 審查中介所供留學(xué)方案 保障安全
◢ 審核留學(xué)中介合同，規(guī)避陷阱
或進(jìn)入個人中心申請
跟我差不多情況的學(xué)長們都申請去了哪里？輸入自身情況，真實案例比對，助你快速留學(xué)定位。流程：注冊/登錄>輸入自身情況>留學(xué)方案定位
留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)不是留學(xué)中介，所以能給你最客觀的建議。5年以上經(jīng)驗的留學(xué)監(jiān)理師，10年大量真實案例，留學(xué)方案值得你參考。
留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)不是留學(xué)中介，作為監(jiān)督平臺，成立近13年來，已真實服務(wù)學(xué)生大量，積累了大量關(guān)于各留學(xué)中介機(jī)構(gòu)的用戶評價，是學(xué)生選擇留學(xué)中介的重要參考依據(jù)。
留學(xué)中介口碑查詢
留學(xué)中介合法從業(yè)，但是業(yè)務(wù)各有專長，口碑好壞不一，顧問流動性大。13年來，留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)的留學(xué)中介和留學(xué)顧問信用檔案系統(tǒng)不斷完善，為你提供查詢。
聯(lián)系我們
周一到周日 9:00-18:00
4000-315-285
微信掃碼咨詢
Copyright ? 2009 - 2023 留學(xué)監(jiān)理服務(wù)網(wǎng) 北京中教安學(xué)教育科技有限公司版權(quán)所有. 京ICP備13002349號-1 
京公網(wǎng)安備 11010802024585號
登陸成功，歡迎使用留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)！
